引用:
|
作者GOLDHAN
蘭嶼當初選址就有問題 蓋在潮間帶 所以30-40年過後很多儲存桶都有問題才需要重新檢裝重整
過程也很多不當作法 例如原本要在封閉場所進行檢裝重整的動作，但包商為了趕工
居然移到通風處直接處理 造成破碎的核廢料被風一吹，就到了外面
這些都是事實 我也不會跟你爭辯 但這間都是可以避免的
同時檢測的數據也很清楚
檢整過程中在核廢料桶旁的檢測輻射都遠低於標準
即使那些因作業不當飄散到環境中核廢料破碎塵，檢測到的數值也低於原能會標準
如果因為台電會有疏失就禁用核電 那就像因為會有海砂屋就不用水泥蓋房一樣
|
原本這些核廢料是打算海拋的，潮間帶跟海拋到海底，那種情況比較惡劣！？
桶子出問題不是裝桶3、40年後，而是10幾年就出問題！
鐵桶壽命15年，14年出包只是剛剛好，我不會說鐵桶爛。
而是決定用這個規格的人，是真的有夠蝦味先！
臺電永遠說自己照章辦事、很安全、沒問題……
實際上，2006被爆料，直到2012還是被爆料。隱瞞、扯謊，又常被抓包…
作弊都不用心的學生，說他很努力、很認真！天才才會相信他……
按照臺電的說法，採用機械處理，是不會有工人徒手處理核廢料的。
爆料的影像就是工人徒手處理。
工人穿的服裝沒有看到新聞稿說明，但是看起來就像杜邦泰維克化學防護服，
完全沒有防輻射效果。如果再仔細追究，87%會虎爛說黃色衣服裡面有防輻射衣，
很安全。
蝦皮的說明
引用:
可有效防護輕度液體飛濺，廣泛用於石油，木漿，造紙，食品和化學加工，製造業等
舒適，耐久重量輕
|
https://ourisland.pts.org.tw/content/307
引用:
從1982年到1996年，蘭嶼總共接收了台灣97000多桶的核廢料，存放在23條露天壕溝中。這些鐵桶的使用年限，原本只有15年，再加上蘭嶼高溫、高濕、高鹽分的環境，早已鏽蝕不堪。蘭嶼貯存場從2007年底到去年十月，進行核廢料桶檢整工程，發現破損桶數高達61000多桶。其中2000桶以上嚴重爆裂、水泥都已經粉碎，必須重新灌漿、換裝鍍鋅鋼桶後，再放回壕溝。另外有30000多桶屬於輕度鏽蝕，需要重新補漆後再放回壕溝貯存。

核廢料桶的鏽蝕會不會導致輻射外釋？台電表示，他們已經從民國85年起開始執行「放射性廢水活度零排放的管制措施」，壕溝內的雨水都會蒐集到水池再做成蒸發液，所以完全沒有污水排放的問題。而在環境監測的部分，台電與原能會每一季都在貯存場周遭與全島進行土壤、岸沙、農作物等採樣，歷年來的結果都標示正常。
去年十月，台電委託中研院進行的檢測報告意外曝光。學者在蘭嶼貯存場附近進行採樣，發現從2008年到2010年連續三年，貯存場外潮間帶的與潮池中的泥沙中，出現了銫137與鈷60人工核種，而且有逐漸增加的趨勢。
既然是零排放，為什麼會有人工核種外釋？這幾年許多蘭嶼年輕人進入壕溝進行檢整作業，包商與檢整工人拍下檢整的作業狀況，這些照片顯示，檢整作業相當粗糙，而且過程充滿漏洞。

中研院的調查報告曝光後，原能會與台電異口同聲表示，外釋的銫137與鈷60的含量，遠遠低於標準(740貝克/公斤)。根據原能會訂定的放射性分析預警措施，銫137在岸沙中的調查基準，是每公斤20貝克、在底泥中卻是每公斤740貝克，兩者相差懸殊！
如果用岸沙的標準來看，每公斤32貝克已經超過標準。學者張武修認為，台電與原能會刻意選擇比較寬鬆的底泥標準(每公斤740貝克)，中研院的報告採樣地點，是在貯存場排放口外的潮間帶，是人人可以輕易碰觸的岸沙，並不是深部的土壤或底泥。他也拿出1999年與2000年在蘭嶼自行採樣的報告，指出銫137外釋在蘭嶼，並不是這幾年的事。
|
97000桶核廢料，不是臺電的佔多少？
輻射量呢？
真的超安全，為什麼本島所有縣市都怕得要死，千萬不要送到我們家？