還是老話，我認為不要重造輪子、多此一舉，
而是要把 中華民國教育部標準楷書、教育部標準宋體UN，
中華民國行政院國發會全字庫正楷體、全字庫正宋體，這四套既有字型修正到完善即可，
我認為這樣做更實際。
然後要求公家機關自己的公告文書看板圖文等等優先使用這四套字型。
於是過去十年我投遞部長民意信箱反映這四套字型的許多細節瑕疵沒有少過。
累積多年下來公家機關是有修正了部分，但是真的效率不足，還是有一堆待修正的瑕疵。
我一直很感慨，我在小學生的階段（198X末∼199X初），當年的世代還在體罰教育習以為常的世代，
校內的國語課考試和作業，如果我寫字的筆畫不符合當代教育部的規範，
那我自然會經歷學校老師碎碎念、考試或作業扣分、打手心、罰抄寫一百遍等過程。
時間一晃來到201X世代，我發現公家機關自己的範本都不符合公家機關自己的規範，
公家機關卻都裝沒事，那我小時候在體制內被逞罰得情何以堪？
公家機關只許州官放火、不許百姓點燈？公家機關多頭馬車、兩套標準、各自為政？
補充，所謂的「並依國字『方體』為準。」，但實務上很多公家看板「並沒有」以國字方體為準。
引用:
|
作者dachih197898
前面貼出了維基百科的連結，
不知道樓主進去看了沒。
國字標準字體，因為在學界尚有爭議，
所以教育部並不強制使用，
也就沒有「你覺得哪裡該用，就一定要用」這種說法。
就我所知，只有教育部業管的國中小教科書，
規定在編輯的時候，使用微軟內建的標楷體。
其他的地方根本不歸教育部管。
至於道路標誌，
依照「道路交通標誌標線號誌設置規則」第15條第1項規定，
「標誌之文字，橫寫者一律由左至右書寫，直寫者由上至下，由右至左書寫，並依國字方體為準。」
也沒規定字型。
所以，如果樓主對於字型很堅持，
建議自行設計出一套完全符合教育部規範的字型，
提供給普羅大眾使用，
這樣還比較實際，
因為您可以看到維基百科裡面寫的，
大部分的字型廠商都對教育部的規範有所爭議，
根本不願意依照規範去設計字型。
而在這種情況之下，
美編在設計的時候用的字型，
肯定不只是標楷體，
...
|