這兩天看到另一位樂團學弟的臉書，是機械系的學弟，他又是另一種類型，
不算是無條件支持綠營那種（六、七年前看起來是支持柯文哲，現在還支不支持我不知道），
他非常強調要客觀思考，對任何議題都要講一番大道理分析。
不過那麼久看下來，我覺得他看似客觀，但其實潛意識中還是有個淩駕一切之上的偏執，
就是反KMT。

任何議題只要KMT不吭聲，他就會很客觀地提出他的分析來說明他支持的立場，尚稱公允。
但是我發現只要KMT有明確支持哪一方立場，他就一定會靠到反方，然後會講出一堆大道理，
來說明他為什麼支持不同於KMT的立場。

即便某特定議題其實平心而論KMT的立場算是正確的
（就算動機不那麼純正，可能是為了什麼利己的理由，但是就議題本身應該是正確的）
他也一定會找理由說服自己一定要站在KMT的反方。
感覺對他而言，絕對不能附和KMT的主張是淩駕一切之上的價值，
即使KMT這次是對的，而反面的主張有什麼弊病他也在所不惜。

他這次是對藻礁公投表態，強調經過對各種科學事實的審視和深思，他要站在支持三接這一邊。
他的朋友在下面的留言我覺得是直接戳破：

如果今天是KMT執政主張要蓋三接，而DPP是在野黨的話，一定只會漫天捲地堅決反對，
不會有什麼深刻的深思。
（我覺得他的朋友沒有把「你」說出來，只是為了不得罪朋友）