瀏覽單個文章
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,175
引用:
作者Ming!!
"在該文分類中是屬於使用メ許容エペ"
但在表格旁邊不是有日文說明具有"溺死的可能性存在"
這跟法律沒有規定人民不能跨坐在高樓窗台邊欣賞風景
但因為有極大墜樓的風險
所以有民眾發現多會通知消防局在樓下鋪氣墊以防墜樓
並制止這種危險舉動
這跟去河床露營一樣
具極大潛在風險
山區氣候多變
台灣河流多是短又陡
山區一下雨
平地可能還是晴天
但幾分鐘河床可能就淹沒了...
自己一人就算了
如果還拉著未成年幼童一起紮營
這跟拉幼童一起跨坐在高樓窗台有何不同?

對的 有溺死的風險
連游泳池都有溺死可能 何況大自然
在管理單位鞭長莫及的地方 風險自然轉由使用者承擔

不過當時的山區氣候存在"30分鐘內往溪流注水20公噸"這種風險嗎?
如果可以預期有這種天災等級的風險出現 這家人還是執意去露營
我也會覺得他們白目

這家人在水流區域外地勢較高處紮營
已經是在控制"正常狀況下"的風險了
甚至台電有照程序放水還發生意外 這家人也只能啞巴吃黃連
但後來發生的事情 並不是一般人可以預見的範疇

用你的比喻 比較像帶著孩子去陽台看風景
豈料整個陽台垮了
是當事人的錯? 還是建商的問題?

山林解禁了 人心還沒有
很多人對風險自負的理解就是...去了就是你的錯
舊 2021-11-17, 02:13 PM #429
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中