瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者blair
其實我覺得比較有趣的是莫德納美國政府寧可用送的也不要叫莫德納出貨給我們
政治動機很明顯
你各位應該都知道爸爸的用意,不用多說吧

跟BNT純商業資本不同
莫德納是接受美國政府經費資助的
堪稱美國政府疫苗


不是這樣的 我早說過~

搶疫苗憑"實力" 莫德納既吃美國政府的生意 又領美國政府補貼
當它生產一批100萬劑疫苗 美國政府可以先砍下50萬劑
剩下才分配給像台灣這種"無力"的國家吃(如果歐盟願下很高數量 也可能再砍30萬劑 )
不要說台灣多差 比台灣差的國家到處都是 例如某位立委很想學的越南..

Moderna在全世界幾乎都缺貨 頂多是供貨比台灣好一點或差一點
但是有個國家政府庫存的Moderna卻是最多的 那就是美國..

所以美國政府當然能拿來做疫苗外交..

這也就是WHO說的不公平差距...不只是錢花不花得起問題..
國家實力不夠 搶疫苗就得輸人

不過Moderna也有自己的問題 就是它原本是規模較小的藥廠
產能本來就有限 無法應付一下爆增的訂單 另外良率也受到影響
日本不是發現100多萬劑裡面有雜物?
台灣為什麼只加買100萬劑Moderna? (原來在2月初下訂505萬劑)
因為原廠已經告訴我們 再下訂只能排到明年才供貨了..

比較起來 BNT供貨穩定多了 既然原理與效能差不多
台灣未來應考慮提高採購BNT比例 但要小心共匪又耍小手段...
舊 2021-11-03, 02:33 AM #6006
回應時引用此文章
n5688離線中