引用:
作者davidxyz
核能發電真的比較好嗎?
全世界除了極少數國家的核電佔國家發電量較高外,
其餘大多數國家的發電量都不是靠核電為主的,
一樣是靠火力發電之類(燃煤,燃氣...)為主的居多。
台灣有核二三,就算這樣也不過佔台灣發電的10%不到,
加個核四能增加多少發電量?
再想想蓋個核電廠要多少錢......CP不高!
核四的話問題出在被台電外包的太嚴重。
核1.2.3都是美國奇異"統包",所以沒什大問題,
但核四一堆工程都是被台電外包,然後台電還把外包到的再外包,
然後外包到的又外包......
你應該聽過很多這類事.....很多台電退休都到跟電力相關公司當顧問,
顧問是好聽的職位,實際上是能靠台電人脈這拿到台電工程。
當時核四美國奇異部分機器都設好了,
但是外包的台電卻一直改規格一直拖,
拖到連奇異機器都過保固了都還沒施工好.........
導致核四不斷延後,不斷改任意設計,不斷加錢.........
|
台灣的農產品外銷…..應該賺不了錢吧,還是留著以內需為主比較實在。
說真的要環保就等綠能跟火力發電。多餘轉氫氣調節比較靠譜。只是不知道何時能解決儲存跟運輸問題。