瀏覽單個文章
TED
Power Member
 
TED的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 有肯德基爺爺守護的社團
文章: 604
引用:
作者cjan.
不知原著演啥碗糕。

觀眾瞌睡完前2/3的擺仙,進入最後的大戰竟然玩起殺刀。
直覺就是省特效成本,若要照你說的對傳統思維的挑戰,叛變該找水行俠而不是醫生。
醫生算是有特異功能,會不知下場如何?
另,還偷入置入性行銷,笑死。
https://my-best.tw/115668

補充,醫生叛變的理由妻兒被抓,那裡有對傳統思維的挑戰?


看來舊版的沙丘魔堡 (1984 大衛林區)可能比較適合您
導演放飛一部就演完 還有魔改聲波嘴砲槍

新版比較忠於原作 (近戰刀術是原作的設定 用雷射槍射到護盾就是大家一起死)
原作本來就被視為最難改變又帶屎的小說之一 ( 相關介紹影片 )
新版電影受眾沒打算設的多廣 不然也不會找這導演 (不過票房結果到是出乎我意料的高)
醫生會背叛也是小說劇情就是這樣 (主要是為了報復男爵 因為他早知老婆凶多吉少)
我也沒看過原著小說 (只看過舊版電影和影集版)
但我非常欣賞導演用來呈現原作獨特風格的方式

只能說此片不合您胃口罷了
建議日後此導演的片您還是不要浪費時間去看
因為87%結果一樣會覺得浪費時間
其他多說也無益。

PS:片中砸大錢搞實體搭景拍攝的地方多的是
怎麼想都不會是省成本特效好嗎大哥
__________________
舊 2021-10-29, 01:07 PM #87
回應時引用此文章
TED離線中