誰傳誰 狗傳貓 貓傳狗 從來就不是問題 真正的問題是一個只有外來才有的東西

傳入一個四面環海的小島 島內人民反傳給飛航人員 那島內人民反傳的毒哪來的?

以這樣的邏輯 要釐清飛航關口非破口的質疑 那破口在哪是否要舉證?

那身握公器 公權力的政府 是否要舉證什麼造成破口來杜悠悠之口

很簡單的東西 如果說身為政治人物 不需要為政治責任負責 只要嘴巴講道歉

後面照樣沒轉變 有的不出聲 有的神 隱 有的凡事一推二五八 有的不耐煩

所以發生事情後 只要嘴巴講道歉 後面沒事了 時間過了 一切當沒事發生

這樣的嘴巴道歉算道歉 如果你認為這樣就算是道歉 沒責任了 我也能理解

我是好 誰是壞 從來就不是問題 我的質疑也不是你的對執政當局的低標準或無視來界定

真正悲哀的問題是政府無法明確舉出有力證據來說服 來界定釐清一切問題的根本

舉證3+11非破口釐清 可以 那然後呢? 現在有然後嗎? 是不想查 還是查不出來

既然宣傳 有政府在做事 那就要有承擔面對問題 以及處理問題的負責態度

嘴巴嘴 抗爭權威時代政府用棒子消聲音 人民相信你 推你上位 讓你來掌大位主持事務

現在輪你處理事情了 你一推二五八 凡事推向羅生門 沒人該負責 事過 當沒發生過

以前凡事高規格要求別人 找人負責 那現在呢? 現在輪到你了 為什麼是低規面對呢?