引用:
作者blair
法國大概沒什麼國產不國產的憂慮
所以賽諾菲就以商業角度決定策略
|
問題是台灣不能這麼做~
因為我國是標準國際孤兒 搶疫苗是相對沒力的~
人家美國政府 歐盟有力可以直接對著疫苗廠砍下一批貨
台灣的實力只能跟越南及更落後的第三世界國家一樣
拿這些強權"各憑本事"搶剩的疫苗 平均分配
(當然 美歐這些大國集團 也出鉅資支持疫苗廠 並非只有武肺疫苗而已
廠商不可能不買他們的帳)
客觀狀況就是如此 問題是疫情卻很現實 不會看你疫苗施打不夠
就不來找你 那麼台灣不掌握自己國家產能 只想靠外購
要像年初這樣大流行 各大國拼命搶疫苗 台灣還混得下去?
捐疫苗給台灣的捷克 斯洛伐克 波蘭 立陶宛 幾乎國力都在台灣之下
問題是人家背後有歐盟當靠山 所以人家疫苗供應相當穩定 覆蓋率也在台灣之上..
像現在冬天將至 各國疫情也還不算和緩 很可能再爆發一波傳染
像台灣六月中開始大量施打的族群 到年底時抗體很可能下降到不足
(尤其是BNT最明顯 但其他疫苗也會隨時間降低抗體濃度)
需要像以色列 美國一樣補加強針 問題疫苗又延遲到貨怎辦?
現在台灣取得疫苗狀況算相對穩定 但不表示會一直如此 如果又來個
先進國家們死一票大爆發 他們自己搶都不夠了 有多少可以剩給你台灣分配?
此時~
當然是高端聯亞能上就上 那怕有效時間三個月也好
只要確定有用 副作用可以接受就好了
疫情是一波一波的 傷亡率往往在高峰時最明顯 撐過去才是最重要的..
如果要像反對黨那群爛人們 要求絕對安全等三期結果 15個月後給你等吧
(高端在南美的三期測試預定時間) 該死的已經死一票了 又要把人命丟給陳時中負責嗎?