瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者florance
以色列確實是有提供疫苗施打後數據給輝瑞, 疫苗優先提供的協議之一(先前的報導都有提到,買的錢up? 與施打後的數據?)...

這篇報導說的會議就是 USFDA 審查第三針的會議,
輝瑞是拿 以色列數據去佐證說要打第三劑, 然後有被打臉... 最後也不是全部的人都要打第三針...
---


現在輝瑞也提出 5-11歲 EUA 申請了...
這一連串的申請, 輝瑞的EUA 就涵蓋 5-11(尚未通過), 12-17 歲; 目前的藥證是18歲以上...


很多反對陣營的人說: 輝瑞 Moderna有三期試驗 這當然是錯誤的

看看高端就好 要到哥倫比亞做三期 時程要15個月

時間上就不允許輝瑞等公司 能夠"真正"做完三期 只能知道"有效"
但效果多大 有沒副作用?
都沒有時間做出嚴謹數據 不然就不會有心肌炎問題了...
人家去年12月就取得美國FDA EUA 何來時間做足夠的測試?

回到輝瑞自己 我認為以疫苗基本設計使用年齡 應該不要強迫18歲以下民眾使用
12歲以下更應該避免 從疫苗開發至今不過1年半不到
天曉得mRNA疫苗的中長期影響為何? 加上輝瑞疫苗抗體衰減速度甚快
一下就要再打第三劑 算算這樣每年4劑 不但傷本且風險也增大
然而現有疫苗也都逃不過Delta突破式感染~

應該全力發展次代疫苗 直接有效對付delta及以後的變種病毒
跟病毒拼開發/施打速度 及另行開發治療用藥物 至少做到減症不死不殘
才是比較合理的方向~

否則 像以色列 新加坡這樣高疫苗覆蓋率國家 一開放就是大量確診
甚至也開始出現重症死亡 整個防疫效果還不如台灣及匪國這樣
疫苗覆蓋還不足或效力很差 但靠社區管制仍擋得住疫情擴散~
     
      
舊 2021-09-22, 10:52 AM #151
回應時引用此文章
n5688離線中