引用:
|
作者oversky.
距離決堤缺口近，水勢就大，
距離決堤缺口遠，水勢就小。
否則國軍何必一開始就疏散缺口附近的百姓。
黃河的流量是工具書上寫的，
可不是我隨便亂說的。
你有疑問，可以例舉其它參考資料給大家看。
|
1.所有的花園口決堤資料都說淹水很嚴重。
2.你拿黃河流量說不嚴重，那就是你應該拿出不嚴重的證據。
例如黃泛區不是因為黃河決堤造成的？
例如被洪水圍困的日軍，要靠空投補給，其實是日軍耍白爛，
自己跑到水中玩水導致被困這一類的證據。
或者是日本軍部造假，詐騙預算經費物資。
3.你拿那一年的黃河流量來反駁1938年的花園口決堤？
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3
引用:
|
- 平均流量 2,571 m³/s（90,794 ft³/s）
|
引用:
|
據歷史記載，在1946年前的2540年間，黃河受到近1593次泛濫威脅，而因泛濫令河道大改道共26次。儘管各朝代政府會修建堤壩，黃河每次改道的洪水都會沖毀原有州縣村鎮，帶來巨大傷亡。其中最嚴重的是1887年黃河決口，當時河南鄭州下汛十堡（今惠濟區花園口鎮石橋村）發生黃河決口，致使200多萬（一說93萬；一說最保守估計150萬；一說700萬）人罹難。
|
照你說的流量去算，根本不嚴重才對。
中國造假成性，通通都是假的？