把時間順序放進去就可以知道差異性, 再來有些數據是直接放預印本也就是未經同儕審查。

AZ 混 莫德納 << 最先是加拿大的數據, 在吵莫德納混打時, 數據(預印)還沒有出來,所以後面有啟動國內的混打實驗。
AZ 混 輝瑞 << 最早是英國的數據, 英國初期因為缺疫苗 做了各式各樣的混打實驗。
莫德納 混 輝瑞 << 最可能有數據的是美國, 但是美國沒有統一的健保系統, 資料並不像英國有健保系統可供追蹤, 分析。

另外, 先前 AZ 進來的時候, 血栓問題我們究竟應該要參考英國數據還是最近的韓國數據?
以人種來看, 我們應該要參考接近的韓國, 韓國血栓數據是遠低於英國的數據。
以結果論, 我們的數據是低於英國, 高於韓國。

從上面的例子來看, 混打的實驗該做不做?

然後只特別 提 莫德納 混 高端的實驗
卻直接 忽視 AZ 混 高端的實驗

這個時間點也是很巧妙的啦~ 立刻被100萬劑 美國飛回來的打臉?
---