沒錯 成年上班族跟學生都有面臨群聚問題

但"相較之下" 學生的傳播病毒能力更強

學生的群聚問題在: 他們的自制力普遍比成年人還差 警覺心也相對低

而且症狀更不明顯 重病死亡率還更低 所以Delta才能在幼兒園傳上一個月方被發現
(CT那麼高至少都3~4個星期了)
如果今天這是安養中心被delta入侵 早就爆了

衛福部希望把"相對"對12~18歲比較安全的BNT拿給學生施打
一方面是家長拼命該 什麼沒打疫苗怎上學? 藍營也有人配合著幹譙
另一方面 就是上面的理由 希望透過疫苗 降低學生之間感染力
其實 18歲以下學生 就防疫觀點與疫苗開發而言 是不適合也不太必要打疫苗的..
標準疫苗的臨床試驗對象 就是18~60歲族群...

再來就40歲以下年輕上班族 是有可能只剩高端打 那又如何?
只有某些爛人一口咬定高端沒用 不是嗎?

我倒覺得相對之下 就算高端防護力較差 或有不確定的副作用
這個年齡層是相對能夠承擔風險的 真的 就是如此

對政府而言 就像疫苗為什麼要從長者打起 擋住重症與死亡率一樣
這是整體的考量 不要搞什麼道德勒索說把人家當白老鼠
試問哪一款疫苗沒打人? 哪款疫苗不是EUA授權就大量施打?
哪個疫苗廠願意為自己疫苗安全完全負責? 時間就不夠嘛 還想怎樣?

講那種我沒打到某某疫苗就是政府對不起我 這種人都是爛貨一個
我就敢這麼說! 除非你是疫苗專家 拿得出比衛福部專家會議學者更亮眼的資歷專業!

政府的責任就是防疫 把傷亡降到最低 經濟影響降到最低
其他過程並不是很重要 如果AZ 高端 莫德納都能有效防疫
沒有理由非給你莫德納不可 因為這是公費疫苗 是政府的防疫工具 不是你的自助餐..

疫苗不足或供貨不穩 是必須面對的客觀現實 本來政府就計畫讓高端/聯亞
彌補不足的缺口 不是嗎?
沒看到這幾天高端已經打滿70萬劑了? 反高端人士不爽又如何?
又沒逼你打 就算不打 這些年輕族群染疫 也沒那麼容易重症死亡 現實就是如此...
但是大家不想拼嘛 疫情一起 有什麼就打什麼 觀念絕對正確
至少高端跟科興給你選 正常人不會選匪苗 哪怕WHO說那個是可以的...