抱歉沒說清楚 我說的BNT副作用主要指的是心肌炎 跟形成的免疫效果沒有關係
這副作用在年輕男性上特別嚴重
例如平均每百萬劑
>50歲男性發生機率 <1件
30-49 發生機率 5-6件
18-29 發生機率 22-27 件
<18 發生機率 40件
所以我們可以確定BNT 打下去 這群年輕學生會出現的心肌炎案件大概就會如此
對比現階段疫情 我們可能在這群年輕人身上打下去後 對疫情傷亡助益不明顯外
卻多了這些統計過已知的副作用
與其如此 應該先打在新冠肺炎的傷亡高危險族群上才對
引用:
|
作者超軼絕塵
因為有個關鍵忽略了就是高端疫苗...
如果高覆蓋率是由高端疫苗達成
且不是只有起使訂購500w劑而是甚至要在加訂最好明年也是這樣
而不是像現在這樣乏人問津而且BNT一來完全搶光所有焦點的狀況
一堆人第一劑想打外國疫苗
第二劑更只想到外國疫苗∼特別是混打完全只想到BNT...
而BNT對越年輕不良反應越激烈不是正好？
所有國外疫苗不良反應放大不正是媒體擅長操作的？
特別是年輕的孩子受害了更是超催淚超易引起反感跟恐慌的
如果BNT是不OK選項
那麼就又剩下高端了
一直以來所有的對外國疫苗洽談/採購/催貨都非常的消極
完全就是只為高端一家鋪路
結果大家想到的始終是外國疫苗
怎樣缺怎樣輪不到都是直指外國疫苗卻不去考慮這個當朝偏愛的高端？
這個潛台詞就是
"高端阿 怎不選高端 別忘了還有高端阿"
|