引用:
作者GOLDHAN
面對delta 一劑疫苗抗重症率的數據 差異好大
有的人引用新加坡統計 面對 delta 沒打疫苗重症或死亡率 6.7%
打完一劑 6.7% → 5.1% 重症傷亡人數可降低了 24% 感覺效益不大
打完兩劑 5.1% → 0.9% 重症傷亡人數可"再"降低 82%
所以主張高危險族群先衝第2劑
但是英美數據則沒那麼悲觀 接種一劑明顯的比未接種者降低一半以上
如果單純撇掉所有因素 純數據化 是拚高齡族群完成兩劑接種 對醫療傷亡成本最有幫助,那群人確診者有2成以上會進入重症 ,台灣目前確診死亡案例中
95%以上 >50y
90%以上 >60y
但實務上台灣社會老化 50y以上900萬人 60y 也近550萬人 加上疫苗缺乏 拚完這些
就淪不到青壯族群了
青壯族群很多都是家庭支柱也是經濟產業支柱 一人垮全家垮 嚴重時 甚至會影響產業經濟
所以施打方向真的很難抉擇 ,但我很確定的是 18-22 歲優先施打甚至12-...
|
總之一句話就是我們疫苗不足,進口疫苗買不夠,國產疫苗不放心,政府只下訂單不盯貨不催貨,又擋民間捐疫苗,對可能是選票的就優先考慮,學生上課是群聚,勞工上班不是群聚,計程車每次補助都有份,勞工只能眼巴巴望著各種券。

還有最好笑的第二類完整接種兩劑比率那麼高,長者兩劑接種比率那麼低,不是說一劑就可以防重症了嗎?你第二類打那麼急幹什麼?