引用:
|
作者GOLDHAN
這節目題目錯誤 疫苗充足情況下 問題才是年輕人該不該打
疫苗不足的情況下 應該是年輕人該不該優先打
年齡愈高者 他們染疫傷亡風險愈高 但施打BNT疫苗的副作用風險則愈低
所以根據科學統計很明顯就是應該照年齡高的開始施打 才能得到最好效果 及最低施打風險
我們怎麼會反其道而行 先從染疫傷亡風險最低 但施打疫苗副作用最高的族群開始施打
當然孩童在感性上一直是優先該保護的族群，但在這件事上面
我認為還是應該要以科學為根據 尤其目前我們疫情相對緩和 從高...
|
我可以回答你這問題 你這個是疫苗足夠的情況下 讓所有人打好打滿就不需要的考量
但這個政府的作為 有意或無意造成疫苗的短缺 我不在贅述 我是受不起疫情再來一波
我賭不起開學後 那怕小夥子中標只是比較不會重症 所以我寧可讓我小鬼先去打
那至於是否去保護高危險群或是疫苗施打率 這個是政府該去考量 最該去規劃的
那BNT目前屬性就是12-17歲只能打這支 什麼數據我不會看 我只能去看國際間比較
這也是我們的悲哀 反正打什麼都會死人 甚至還要政治正確 最該擔當的政府卻是到處閃
那我講個白的 身體都是很誠實 拜登那老頭 AIT那票都是打BNT 輝瑞藥廠的藥證
那對我而言足矣 反正一切都只能自己承擔 我會希望所有小夥子都去打
保護自己也是在保護別人 不怕一萬 就怕那個萬一 等到中標 不幸翻了 就全然無意味了