這節目題目錯誤 疫苗充足情況下 問題才是年輕人該不該打
疫苗不足的情況下 應該是年輕人該不該優先打

引用一下節目中的國外研究統計數據

在疫情流行地區 男性18-29歲為例 每施打百萬劑 可減少300住院3死亡
但同時會產生 22-27心肌炎嚴重副作用者

12-18歲 以節目稍前的提到的比率換算大約會有 40位嚴重心肌炎副作用者

愈年輕心肌炎嚴重副作用比率越高

30-39歲族群 心肌炎就降到5-6位 但可防止 700人住院 25人死亡

年齡愈高者 他們染疫傷亡風險愈高 但施打BNT疫苗的副作用風險則愈低

所以根據科學統計很明顯就是應該照年齡高的開始施打 才能得到最好效果 及最低施打風險

我們怎麼會反其道而行 先從染疫傷亡風險最低 但施打疫苗副作用最高的族群開始施打

當然孩童在感性上一直是優先該保護的族群，但在這件事上面

我認為還是應該要以科學為根據 尤其目前我們疫情相對緩和 從高齡族群開始施打

隨著施打覆蓋率提升 整體疾病傳染的風險也會逐漸降低

不需要一開始就把心肌炎比例最高的族群推到前面施打 造成不必要的傷亡風險