通過EUA施打輝瑞或Moderna前

請問哪個國家統計了?

什麼叫推給死者本身狀況?

打完疫苗為什麼要你暫留該地半小時? 因為真正導致疫苗有關急症作用
都會發生在這時間內
至於中長時間的不良影響 抱歉 這是一直都有疑慮的事 但沒個3,5年是不會有結果的..
EUA下的疫苗當然做不到 不然以後疫苗都比照辦理就好了 誰想浪費十幾年搞疫苗?

目前沒有"公認不能打的疫苗" 哪怕是共匪科興 俄羅斯的衛星...

所有疫苗在施打前 都會經過抽樣檢測 有問題的就會跟日本那批有異物的Moderna
一樣刷掉

就安全性而言 衛福部的標準立場都是一樣的 沒什麼Moderna比較嚴格所以安全
高端為了護航所以隨便開門 這是不可能的事 沒人敢這樣賭

高端唯一的爭議 就是對防護力而言 使用免疫橋接 以抗體數據取代直接人體試驗
是否可以接受? 這的確沒有正確答案 但反對派一定說不可以 "人之常情"嘛...

打了近50萬劑 不管死亡或不良反應 高端都算是少的
當然這跟被施打年齡也有點關係

如果說高端施打後有死亡案例 就得停用 那接著進來BNT有同樣狀況
要不要停止施打?

醫學上只有有跟沒有 不是"你認為"有沒有 想要證明死亡與疫苗直接相關
沒有相當條件是不可能的 這點在所有疫苗都一樣
不要講什麼某疫苗比較安全 例如在高端之前 藍白黃最愛黑AZ
打了會死整天瘋傳 但實際上你看跟台灣施打順序相反 高齡者先打BNT的南韓就知道
BNT死亡案例反倒比AZ來得高... 證明這些人又是為立場說話的爛人們~

高端的狀況是: 你自己研發生產國家 都不肯通過EUA量產施打
請問哪個國家會給你EUA? 台灣爛污反對派 就是在搞這個雞生蛋的矛盾鬥爭
整天喊著要國際認證 但連自己都不認證過 也不相信自己國家的認證
然後說高端沒有國際認證好危險不可靠?

要知道今天所有你能施打的疫苗 都是同樣單位: 中華民國衛福部食藥署
審核通過後發給EUA 疫苗才能進口台灣施打 不是什麼美國EUA 歐盟EUA通過
就直接放行 不然共匪也EUA國藥科興 台灣要不要不審放行?
同樣道理 現在BNT也沒有共匪EUA授權使用 連這種落後國家都不要的疫苗
台灣怎敢收進來用? 食藥署審的是自己國民健康 別人有沒EUA只是參考 懂嗎?

同樣一個單位核驗疫苗安全性 怎會有人認為只有高端有問題? 你查到政府收黑錢了?
還是明確找出利益輸送關係?