有一種說法是
如果高端一開始就從高齡的先打
是不是也會跟AZ一樣死那麼多人
我找了資料來嘗試解讀看看
似乎是也似乎不是
也就是目前應該是未知

附圖看出
AZ注射後543
莫德那124
但是誰注射高齡者的人數較多?
75以上 55萬 VS 50萬
65~74 13.9萬 VS 148萬
看起來莫德那不輸AZ
甚至在65~74歲的施打人數比AZ多很多
那為何死亡人數在第1劑沒有比AZ高
我認為差別還是在免疫反應的強度(AZ高在第一劑、莫德那高在第二劑)
以及特殊的嚴重副作用(血栓、過敏性休克等)

所以高端打在高齡人口是不是也會死很多人
我覺得應該是看它引發的反應強度讓那個年齡層的人承受程度的問題

目前的疫苗對絕大多數人是很安全
但如果你剛好有一些危險因子
因為打疫苗後的免疫反應而超出你的承受能力或讓某些隱疾提早爆發
那對你來說就會造成危險
這個似乎能用酒來比喻
比如說一口50cc的20%酒精的酒大部分人喝了不會死
但可能就有萬分之1的人喝了之後可能就會在晚上睡覺的時候猝死
通常是他本身也具備了某些危險因子
(比如你最近過勞或有心臟疾病或有呼吸中止症之類的)
酒(疫苗)是次因
30%可能就比20%濃度(反應強度)的酒更容易提高死亡機率
但50cc的20%酒對一般人正常情況下還是很安全的
(只是一個比喻,別計較多少cc多少濃度才會死人)

目前在說一個案例是否與疫苗相關
我是覺得相關性有高有低
有直接有間接
沒辦法那麼一刀切

當然這只是依據現有數據推測
解讀看個人
高端也有少量高齡的施打數
可以再觀察
總之
讓自己打疫苗的前後避免掉一些危險因子才能避免成為其中之一