引用:
|
作者cys070
問題是我們這樣放的比別人寬
還自搞一套標準......
是認為後續還是需要做正規三期來驗證，才能增加國人信心
真有心推國產疫苗就要給廠商施壓，不是用什麼巴拉圭免疫橋接就混過去
現實你在台灣能選的就不多，不然包含我在內網友也不會說有機會就先打
不打AZ高端，看他們那尿性就是就慢慢等......
然後還會看
那些沒是非只有立場在那邊講誰叫你要挑疫苗，沒人逼你打超幼稚話語
|
每個國家都有自己的考量，我倒是覺得還好，寬或鬆只要安全性有顧到即可
你知道日本很多食品添加劑反而比台灣鬆很多，放到台灣就一堆人跳起來了
我贊成做三期，但做三期有兩種可能，去歐美做去落後國家做
前者貴得要死，後者醫療技術都還這麼落後，後續追蹤也是一大問題
這家本來就是保守作法，法規走到哪就做到哪，畢竟沒有這波，事實上台灣做疫苗的都是賠的一屁股(從流感病毒、腸病毒國產那時就是一個錢坑)
先不提資助哪一家，大家都是事後諸葛罷了，疫情剛開始時，政府跟民間才拿多少錢出來?
有沒有人去算算，相較於歐美日，人家拿多少錢出來投到疫苗?