在走私貓安樂死的議題上，用請命或責備政府的方法來爭取曝光
個人覺得就是道德勒索，並且轉移了非法走私業者應負責任的焦點。
試想，這154隻如果不是名貴貓？如果只有一隻貓呢？又或是進口一批昆蟲？
法律應該在什麼情況下就發揮同情，變通轉彎？

法規就是訂定走私為銷毀，該質疑的不是總統或政府為何沒給貓赦免
（事實上貓也是受害者，沒有所謂赦免的問題）
而是之前為何沒有依法執行？

而要質疑法條前，國民黨立委當然也可以主導修法，找總統的用意是什麼？
一方面讓總統揹上道德黑鍋，一方面也是國民黨太習慣特權文化，
認為總統命令就能凌駕一切法條之上。