瀏覽單個文章
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
引用:
作者Earstorm-5
最後讓我來告訴你, 為何兩者是一樣的:

因為要圈定人選或你說的任何舉動, 都是事後出事情了才來進行的.
對於已經參與的人來說 "根本就都是一樣的." (都發生了)

你上篇回答顯然沒有細思, 其實真的有差, 是時效差.
工作那個很快能列舉資料, 非工作的就.. 很難說.
甚至同一案, 都有不同的時效, 什麼校正回歸, 什麼不同城市不同時間宣布足跡, 通通都是.

你的疑問與追究應該不是針對網友, 而是要針對政府.
這就回到立場問題, 無須解釋了, 單純不中立.
(所以別煽情)

你的言論都很跳
我不太能接上你的脈絡
我單純是對於你把工作場所這種固定人流跟一些不固定人流的類型相比不同意而已

原來你是以為我是替政府這樣的政策區別說話
你為何一定要認為我是替政府辯護
而不是因為真的認為它是有區別的呢
好像我是政府說啥都好的感覺
我應該沒說過五倍券政策很好吧
舊 2021-08-23, 09:49 AM #26
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上