2021-08-11 審計部劍指「三缺失」 戳破蘇揆振興三倍券膨風泡泡

缺失一：數位券領取率低 僅7.61%

缺失二：三倍券真有千億效益？ 無客觀資料佐證

缺失三：4.8萬弱勢民眾未獲補助？ 政府關懷政策美意打折扣

2021-08-10 消費券、三倍券、五倍券重點一次看　蔡英文與馬英九振興政策差在哪？

【效益】

消費券：根據經建會（國發會前身）在2009年10月的報告。消費券的發放將可揚升經濟成長率(實質國內生產毛額成長&#639630.28 至 0.43 個百分點。

三倍券：國發會表示，去年發放的三倍券，對GDP貢獻最高達0.53%，經濟部則表示估計達至少 1000 億元經濟效益。

五倍券：尚未發行，行政院認為跟三倍券一樣能有效刺激經濟。

2021-08-11 蘇貞昌自豪的五倍券真能「大成功」？政府沒說的5大疑點全揭露

【問題1】「紓困」、「振興」傻傻分不清楚？
【問題2】效益評估是政府自我感覺良好？
【問題3】發現金或消費券，政府怎麼想？
【問題4】先出錢再領券是找麻煩？
【問題5】大賣場和小商家誰得利？

2021-08-12 提振內需用五倍券比現金好 政院列舉4大優點

羅秉成列舉發放五倍券與普發現金的4項差異，

第一是現金沒有期限，政府若發放現金，無法得知民眾何時使用，縱使民眾不一定儲蓄，
也可能有遞延消費的情形，振興券則是有使用期限，才能短期刺激內需市場經濟。

第二，如果發放現金，民眾可能用於繳稅或繳罰款等，但如果是五倍券，
民眾會拿去消費，商家拿到後也可以再消費，創造循環使用的效益。

第三，現金無法加碼，但五倍券可以捲動業者、地方政府加碼，經濟效益就會擴大。

最後則是參與式經濟，羅秉成表示，民眾貢獻1000元一起振興市場，心理上也不會想浪費錢。