瀏覽單個文章
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,028
引用:
作者florance
第一劑 AZ 起作用力大的, 打第二劑 AZ 就(比較)不會反應這麼大(因為身體已經認得這支疫苗)...

但是如果夠蠢, 轉打 mRNA 當作第二劑; 再次起作用的機率是比第二劑 AZ 來得大...
因為你的身體根本不認得 mRNA 還是會起反應, 也就是混打的作用力等於被撞兩次的說法...

一般人目前是沒開放混打...

---
再來前面也有人提到, 有人打完疫苗是沒有發燒等作用力, 且通常跟年齡有正相關。
不要把自己遇到的作用力當作通則, 因為也是有人沒這種作用力的...

一支疫苗要證明有效負作用少
這些"通則"就是很珍貴的素材
我用自己的親身經歷去推測那些打完疫苗過身的經歷了什麼
就這樣阿
我不認為那個叫沒有相關
說不通
就像花生某些人會過敏
那你說大部分人都不會是不是就直接去否認花生可能是過敏原的事實?

至於AZ+AZ這在國外研究防護力都是最爛的
AZ+mRNA是目前開放的

AZ可開放混打BNT或莫德納
丁彥伶 報導 2021/08/06 16:20
https://health.tvbs.com.tw/medical/329202

他也沒說很蠢的才這樣打
這是你自創的?
如果mRNA的大魔王落在第二劑
為什麼第一劑AZ第二劑mRna打法最蠢?

政府最後一定也是開放混打因為疫苗根本不到位
至於這裡是"心得區"
我也沒說你打完一定會跟我一樣
不知道你在想什麼?
舊 2021-08-09, 04:04 PM #248
回應時引用此文章
bigDDD離線中