資料量有點多~~我盡量回,有漏掉再說

不確定你要討論的點
我覺得資訊沒啥大問題
最終還是要回歸所謂的 "保證" 50%保護力
如果只是單純為了防止重症,那就是另外一件事情了
況且國產都說要去國外三期了,我覺得還好~不想打就不要打
那個EUA搞不好也只是給台灣內部看看而已,最終目的是讓國外三期能順利而已(我猜的喔)

我不知道你看了報告有疑問還是怎樣?
一樣,不想打就不要打,可以等國外的結果回來再做定奪
但是我相信"安全性"是沒問題啦,這也是為啥其他人只會針對保護力來打 (這次"可能"有機會把數據跟實質保護力勾串起來,也許可以讓免疫橋接往前更進一步)
至於政府給EUA~~我個人認為是"幫助"疫苗商可以順利在國外順便進行三期試驗

Novavax~~帳面資料只看到,政府說沒下文,原廠說會透過COVAX提供
但是如果還有機會,政府應該再去試看看
反正疫情總會過去,我很贊成到時候盡量調查,看政府有沒有說謊

PS:為啥沒人去鼓吹佛光山號稱可以買到的J&J阿~~他在國際上的聲量不是低很多?應該沒其他疫苗那麼難買吧?