瀏覽單個文章
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 604
引用:
作者NTC_TW_IT
一開始的EUA是針對武漢原始病毒株
在短短的時間內變種了多次
是大家一廂情願認為一開始的疫苗對任何變種都有效,直到夢想幻滅,變成不要重症就好
不要重症恐怕是大家能接受的最後底線,但是WHO EUA標準是否要跟著改?避免大家誤會有50%以上保護力?
台灣現在疫情,是嚴重 還是相對不嚴重,大家心裡有一把尺
如果以一劑的覆蓋率來看,尚未施打疫苗的染疫風險大家心裡也有個底
現階段就是,有疫苗的話,想打就打,不想打就不要打
我個人認為,如果單純想不重症,那麼跟WHO有沒有接軌就相對沒那麼重要
反正國產都說要去國外三期了,願意等國產就等吧~不想等,就排隊等AZ/Moderna/BNT吧
只能說20-40的年輕人比較可憐,照排隊可能排不到非國產疫苗施打

題外話:我更擔心的是,假設年底,病毒又演化了很多種,然後主流病毒確定可以對抗現行疫苗,同時間次世代疫苗也出現了,那些打了兩劑的人會怎樣想?跟還沒打的人搶次世代疫...


是的,自產的疫苗更需要科學資料以證明其保護力、重症率(副作用個人認為比mRNA跟腺病毒少)是為能夠比擬國際認證的疫苗,
如同母技術的novavax為了齊全資料,還自行延遲申請疫苗EUA;

有了良好的數據佐證的話,如此可以刺激國內醫療產業上市公司的價值,不但能增加戰略物資,進一步更能作為下一代疫苗的基石。
舊 2021-08-08, 02:28 PM #364
回應時引用此文章
polor離線中