引用:
|
作者polor
43....
再來就要看自產的疫苗如何取得WHO的授權，而進一步是取得國際通行證
(至少要有科學數據佐證以能得到保護力50%以上的基本門檻)
|
先focus這筆來看,其餘後續有空我再過去看
我個人認為,EUA有進場機制確沒適當的退場機制
目前四大疫苗施打率高的國家,全面解封好像有失敗的現象
WHO要做的事很簡單,只要統計各疫苗,面對現行武漢肺炎變種,真實防護力即可,
未滿50%就直接撤銷EUA
我相信重新檢視防護力這件事情,WHO是不敢做而不是不能做
那四大疫苗目前對全人類來說,可能不只是一個心靈上的寄託,對藥廠可能還有更實質的意義
假設四大疫苗EUA被撤銷,我相信標準會降低成為"不重症"
如果是不重症,那麼疫苗的分配版圖可能會有大變化
這樣其實也不是壞事,至少可能某些目前比較冷門的疫苗,可能會被其他人考慮
其他新興疫苗也有可能因為WHO EUA標準調整而受惠(重點:
不重症)