引用:
|
作者hendry2002
做不好的不能批評嗎?
南韓到貨率比台灣高 你還在睡裝不醒
說真的 沒疫苗我不會怪政府
但是打這種沒有國際認可的疫苗 我不認可
你有想過國人疫情過後也要出國
未來怎麼辦
美國已經考慮以後要打兩劑劑認可疫苗的人才能入境美國
以後打高端的人怎麼去美國
今年疫苗採購 年初時就包含有國產疫苗1000萬劑的
若高端或聯亞沒有緊急EUA上市
今年只採購了2000萬劑苗
請問台灣多少人 台灣至少需要1800萬X2的疫苗數量
為什麼年初就已經規劃高端疫苗
而且總統在CDC還沒宣布高端可以EUA前 就說七月會有國產疫苗
這不就是先射箭再畫靶
萬一緊急使用 之後確定是疫苗有問題 你要賠償死者傷者嗎?
若你用利大於弊的觀念
你應該勸政府買俄羅斯的疫苗
起碼有國際認證
不該先買高端 你自己都不打高端
別再當政府說客
錯的事情 給你講100遍
...
|
你的訊息有誤，美國或其他國家將採取的疫苗護照措施，是有施打認可的疫苗，即不受入境隔離14天的限制，假如未施打認可的疫苗，並不是無法入境，而是入境後需接受隔離14天的限制。
而這項疫苗護照措施，目前是歐盟已經通過，美國尚在研議中，而歐盟跟美國認可的疫苗中，即所謂的四大疫苗。
國產疫苗目前不在歐美的認可名單中，但是可以預期的是，這份名單未來會增加，所以未來不見得歐美認可名單上不會加入國產疫苗。
所以除非是未來一年內有入出境歐美的需求，那才有優先選擇AZ等進口疫苗的必要，否則的話，如果是入出國沒有那麼頻繁的人，其實並不一定就一定要打進口疫苗。
當然，還是一句老話，沒有人逼你打國產疫苗，我國採購及獲贈的進口疫苗，足夠我國八成以上人口施打二劑，現在的問題是到貨量不足，而那是政府無法解決的問題，假如真的很趕，無法等疫苗到貨，只能考慮去國外施打了。