樓上的~~台灣有些人對 "足夠的疫苗"的認知是
有充足數量讓人民施打符合"國際"標準,且是我想打的疫苗才叫足夠的疫苗喔
換句話說,如果國產疫苗(其他人不要腦補高端,你國光/聯亞都有機會),不小心被WHO認證
就算台灣疫苗總量是夠的,那麼他們的認知還是疫苗不足喔^^"
一開始的AZ,就有很多人表演過了
再者,除了第一波大量施打疫苗的國家,像是美國,以色列之類的
有哪個國家的疫苗到貨量已經達到訂購量的100%?
當然我們不應該比爛的,疫苗不足是現實,是政府的責任
假設兩劑真的就夠了,美國以色列怎麼會染疫增加?這兩個國家可是很高比例打BNT哩?
所以連BNT對delta都防護不足?甚至不到50%?
那國際是不是要撤銷所有對delta防護不足50%的所有疫苗?(其他人別扯說不重症,EUA標準不會只有這個指標,不重症是不得已的結論)
就算讓疫苗廠硬凹第三劑有效~那麼大家要擔心的是,會不會等台灣打到第三劑以後,是不是又有變種出現,然後疫苗廠又凹說要打到第5劑?
政府應該要多管齊下,把全世界所有可能的次世代疫苗全部訂過一輪,然後目標是一人>3劑以上
外加既有國際認可疫苗,全部追加到>>>3劑,這樣才有機會擔保病毒變種時,我們有緩衝?
重點中的重點,訂購完成,馬上交付款項,馬上交貨100%
不然不符合某些人期待的"買到疫苗"