引用:
|
作者n5688
吵一堆幹啥? 有哪個人是被逼著打高端的?
技術問題吵下去沒意義 又不是你決策?
這問題就像萊豬一樣
人家只是進口 一堆爛人就認為政府逼著你吃
事實上連美國都不可能逼任何人吃萊豬 況乎中華民國政府?
結果至今我國進口幾公斤萊豬?
疫苗問題
決策的衛福部負責就是了
就像現在進口疫苗進來 也是衛福部負責安全性的
你有選擇餘地? 鬧有意義? AZ特戰隊邊鬧還不是邊打..
現實就是:
國際疫苗缺貨 需要本土疫苗頂一陣 有問題嗎?
要安全才能打 吃五百元便當那位老兄 就不會84高齡拼著打了
只要衛福部本著開放透明態度 盡可能把所有訊息公開
尤其是最重要的效力/風險問題 說明白
那麼衛福部"建議"可以施打的國產疫苗 有什麼問題?
又沒逼你打
有疑慮可以等一陣子再選AZ 或BNT 或少數人可能還能打Moderna(第一劑)
這樣國家政策有什麼...
|
一個小小的補充，EUA跟藥害免責是二回事，不是過了EUA就會具有藥害免責，通常藥害免責是在訂定買賣契約時，簽訂在契約之內。
EUA是各國依法律規定審查藥物，許可該藥物在該國內使用、販售等，藥證也是相同的東西，只是比EUA要嚴謹的多，程序也較複雜費時。任何藥物，不管是本國製造或是國外進口，都是需申請藥證或是EUA。
因疫苗進口本來就是需要通過至少EUA的審查，如果EUA本身就有藥害免責的規定，那麼原廠根本不需要跟政府簽約，政府要過EUA自然就會有這樣的保證了。
這也是為什麼當初在採購疫苗時，原廠堅持只與政府簽約，因為只有政府才能在簽約時確實給出藥害免責的保證。