瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 756
引用:
作者healthfirst.
我覺得三倍券這種模式是相對好的

馬英九時期消費券90%以上都是替代效果
頂多持平,沒什麼正向成長
22K這種是直接發錢
可能以為30K的工作
資方會自己出8K
結果是資方直接砍到22K
如果說是幫出20%~80%
列一些考核標準
考越高,政府幫忙負擔越高的比例
也不會這麼慘

打字到這裡
想起他台北市長任內和平醫院直接封院
馬英九做法都太粗糙
不能說他方向不對
只是執行方式.......


https://newtalk.tw/news/view/2020-05-29/414160
引用:
據2010年審計部「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」中問卷調查指出,評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果,約67.41%,未考量加碼效果高達76.06%,即民眾將消費券用於原日常支出約72.07%。顯示民眾不會因為有消費券購買較貴或較多商品,加碼消費效果未顯現。


我覺得問券調查應該去問商家該不該發消費券,
而不是去問消費者。
     
      
舊 2021-07-28, 05:07 PM #71
回應時引用此文章
oversky.離線中