瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者oversky.
我有說一定要照"正規疫苗"研發速度與安全性要求?
我有要求超過國外審 AZ Moderna 或BNT 的標準嗎?
你說啊。

國外二、三期合併,
是把第二期的實驗人數從原本幾千人的規模直接擴大到第三期上萬人的水準。
請問高端二期有把實驗人數擴大到上萬人嗎?
只敢說國外疫苗也用 EUA,
怎麼不提別人 EUA 的條件。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107200183.aspx


連第三期都只做一千人就要收案。


小小台灣要怎跟輝瑞比? 人家拿2億美金補助 台灣能給多少?
5億"台幣"~~

大家都是EUA 都達不到正規疫苗的安全 請問有什麼標準可以依據?

AZ Modrna Pfier不都是各自一把號? 只是他們大致是成功的而已
有沒成功 也是打了才知道 如果輝瑞打了跟匪苗一樣 那~~~

你的盲點很簡單:

1.緊急授權是否可以通過 並沒有一公認統一標準

所以中國跟俄羅斯直接二期做完就EUA 除了本國外
也是有國家買單啊 至少 總比沒有好 ~

有誰告訴你通過一年期的EUA "一定"要用什麼"標準"?

2.第二個問題

國產疫苗只是拿來做"備胎" 目前來看就是這樣

"只要條件許可" 台灣還是會以外購相對可靠疫苗為主

就我的看法 打不死人( 至少還算安全) 又有相當防護力
絕對不會沒有 連共匪都做得到 台灣沒有可能做不到
政府就可以批准"緊急使用"

除了面對外購疫苗不足 缺貨問題外 也可以拿來支持友邦 共匪都能這麼幹
台灣不可以? 這沒道理~

高端/聯亞又不是詐騙集團 玩你一票就跑路 你會隨便搞出個自己不相信的疫苗?


舊 2021-07-28, 03:19 PM #1124
回應時引用此文章
n5688離線中