我是覺得一直說要打取得國際認證的疫苗本身實在是有夠不明究裡
現在的"國際認證"都只有EUA
那個前提是該組織或地區認為有緊急使用之必要才給予核可
Novavax從各種資料來看它是不是一個好疫苗
但它有國際認證嗎？
美國認為目前自己的疫苗夠了不用再發緊急授權不給Novavax EUA
就不值得採購它了嗎？
取得WHO緊急授權的科興就值得採購的嗎？

我覺得是要看疫苗的本質
而不是什麼國不國際認證
如果疫苗不是在早期就開發的本來就搭不上EUA的列車

1.Novavax都沒有取得美國FDA認證(EUA)了, 所以其它次單位蛋白質疫苗如何
2.我只要打國際認證的疫苗(奇怪那AZ跟科興你又不要)

這兩個說法都很奇怪

如果主張要打有「經過三期臨床試驗驗證保護力且安全的疫苗」
這樣才是合理的
用一個政治考量的國際認證把所有後來開發的疫苗都卡死
根本不合理