瀏覽單個文章
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
引用:
作者小肥羊
總覺得廠商在玩文字遊戲,不是二期做完後,再做的實驗都是定義上的三期,
他的新聞稿內容仔細看只是把二期實驗搬到其他國家再做一次,比對與AZ的抗體產生量與他的抗體產生量,而不是國際上所定義的三期,安慰組與實驗組在染疫環境下,被感染的數量比較。
抗體產生量目前最大問題是沒人可以確認哪些關鍵指標對病毒有真正的作用,所以各廠牌做出數據因為選的指標不一樣,不能互相比較。模擬考的考卷再做一次就可以叫三期,那多做幾次,不就領先國際,第四期...率先做完

剛看一下
三期主要是要驗證有效性(或中文稱保護力)
所以不可能單純只是比較抗體
不過它這樣也是有點取巧
頂多只能跟az對比出感染人數可能比az少
所以高端的疫苗比az好類似這樣的結論
但卻得不出這次實驗的保護力是幾%
(但至少知道比az好或不好幾%就是了)
舊 2021-07-16, 12:02 PM #89
回應時引用此文章
dkjfso離線中