引用:
|
作者dkjfso
細節我不清楚
不過安全性以這個疫苗性質來說的話
疫苗組如果沒出現什麼重大不良反應
也沒什麼好跟安慰組對照的了
EUA快審一審
巴拉圭的三期快做一做以昭公信比較重要
|
總覺得廠商在玩文字遊戲，不是二期做完後，再做的實驗都是定義上的三期，
他的新聞稿內容仔細看只是把二期實驗搬到其他國家再做一次，比對與AZ的抗體產生量與他的抗體產生量，而不是國際上所定義的三期，安慰組與實驗組在染疫環境下，被感染的數量比較。
抗體產生量目前最大問題是沒人可以確認哪些關鍵指標對病毒有真正的作用，所以各廠牌做出數據因為選的指標不一樣，不能互相比較。模擬考的考卷再做一次就可以叫三期，那多做幾次，不就領先國際，第四期...率先做完
