瀏覽單個文章
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 756
引用:
作者florance
不要太苛求了, 畢竟都能這樣算下去了...

4785 (https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...&postcount=4785)
---
屏東沒做疫調? 沒看關聯?
還是有人認為 Delta 不值得拿出對應的篩檢力來對應?
而且屏東的案例有拿北部的資源來處理?
9天篩 12744人= 1416人/天, 拿來處理社區篩檢有濫用嗎?


我可沒講屏東「沒做」疫調。
也沒認為 Delta 不值得拿出對應的篩檢力來對應,
我說的是雙北也應比照辦理。
這就扭曲別人的言論再抹黑。

我的原文如下


https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1458495
引用:
在此兩個案接觸者匡列人數部分,醫療人員及民眾部分共四百六十七人,皆已採檢,陰性四百四十三人、廿四人仍檢驗中;前段時間非醫院場域接觸者共廿四人,其中一人陽性,是兩個案中其中一位;其他非醫院場域接觸者有三七○一人,已採檢二四八○人,二四三六人陰性、四十四人檢驗中。

陳時中也提到屏東社區篩檢站執行情況,從六月廿四日於枋山國中設置篩檢站、到七月二日,九天共篩檢一萬二七四四人,PCR結果都呈現陰性,相關接觸者也採檢完成後,可說已告一段落,社區屬於安全。


我原文的引文也寫了,
接觸者匡列四百六十七人,
篩檢站篩了一萬二七四四人,
很明顯篩檢站篩的對象不是看和疫調、足跡有沒有關連,
有關連的是列為接觸者匡列處理。
     
      
舊 2021-07-12, 11:57 AM #4871
回應時引用此文章
oversky.離線中