這種理論就明顯有問題
因為台北公布確診者時從未用過什麼某縣市相關案例來分類過
新北頂多公布北市北農相關 其他也未針對過其他縣市
公布這個用來釐清感染源 合理 但是拿來作為都別人的錯的甩鍋用途就很可笑了

我也能反解釋成
偶爾幾個雙北人到外縣市 就在外縣市造成一串人傳染
那是不是我也能說 那幾個縣市防疫很差

以這疾病的特點來說 無症狀的黑數就是很大

目前世界上爆發過疫情的城市 在沒有封城、普篩的情況下 沒有一個城市真正清0過
即使在有封城+普篩 也很難達到真正清0 因為非常多城市一解封就又爆發

趨勢圖就很明顯 快篩站設立前 中央公布的雙北案例都仍個位數或1x例
雙北認為疫情不如中央公布可掌控 設快篩後就抓到到幾百例 而且這數字是建構在初期篩檢量不高的情況下 實際情況更嚴重，
更何況一堆pcr採檢後 一周後pcr結果才出爐確診 地方政府是要怎麼防疫
三級警戒後 雙北從每日數百例確診開始防疫 其他縣市從個位數開始防疫這能一起相比嗎