數據如何? 你給多少錢? 做多少事 拿什麼來比?

死亡率早就有人說過了 問題在"誰染疫"?

因為台灣染疫的多半是老年人 死亡率當然高
阿公店玩下去 第一波感染者都是高齡者 再互相傳染
自然重症與死亡一票...
沒看到這600多人 裡面50歲以下的不到一成?

新加坡為什麼低? 很簡單 得病的是年輕移工為主
只要關好管好 錢砸下去(新加坡什麼不多 錢最多!)當然容易控制
人家只是個都市國家 頭跑到尾就整個大台北地區1/3左右
我們卻是阿公店一傳 可以傳遍全國幾百公里 你能拿來比?

要比就是跟台灣差不多財力與國情的國家
例如我們最常比的南韓 或是歐洲跟台灣差不多大小的先進國如比利時等..
比起來還比較接近

比起他們 我們的數字如何? 600多人只不過人家一個零頭而已~
因為我們的疫情只燒一個月左右 就控制下來了...

總之 你想說台灣疫情控制不佳 就找個國家來比嘛
光比死亡率有啥用? 若你全國只有一個人染疫 然後身亡
這樣表示這個國家死亡率特高 疫情失控?
別鬧了好嗎? 數字不是這樣用的...

對防疫而言
真正有意義的死亡率是 百萬人口中的死亡人數
因為你的母數要有意義啊 誰在跟你拼1萬人染疫死600人?
而且眾所皆知 我們自己的檢測能量還是不太足夠
黑數沒抓出的一開始也不少 但死亡數字卻是相對比較準 沒有太大造假可能的
不是嗎?

以百萬人口中的死亡人數來算 台灣算高嗎? 南韓就不用比了
要不要比一下以色列? 它們照輸啊....


人口跟台灣差不多能比的國家還真不多 大概澳洲就算不錯的...

台灣唯一問題就是:

疫情爆發時疫苗覆蓋率實在太低 所以傳染速度極快
但經過管制處理後 現在不管病例及死亡數都明顯下降中
改善的治本方法疫苗施打 也是以超快的速度進行 比歐美年初的施打還快
估計到八月初 把手上所有疫苗打完 我們的覆蓋率就可以排到中前段班了...

這樣你還有什麼意見? 還想唱衰什麼? 鬥什麼? 說來聽聽?