#31

拍謝N大還在整理文中，煩請解答

#28
"其實正確的作法是把老人(除非像長照長者完全無自衛能力)跟小孩排除
其他成年人拼疫苗涵蓋率 才是對的...
因為疫苗的開發 一般也是以這種中間年齡族群為目標
中國疫苗根本不議施打60歲以上 基本上就是如此...

為什麼不做老人 小孩? 因為他們的變數太多 除非是專門為他們體質病症設計的疫苗
例如小孩的腸病毒疫苗 否則單考慮體質安全性 他們都是最難推估的一群
更何況現在的武肺疫苗 都是緊急授權來的 風險更大..
所以年紀真的太大或大小 經不起折騰的 最好別去試這種半成品疫苗~"
--------------------------------------------------------------------------------------
這當然很重要，N大都能舉例腸病毒疫苗(能附上連結更佳)來做佐證，那更需要現在WHO授權的新冠疫苗之資料來佐證N大的論點阿。
2021-06-20 高端腸病毒疫苗三期解盲成功 瞄準台灣東協市場

"不知N大有沒施打full dose跟first dose 對各年齡層的重症及感染率與沒施打疫苗的比較資料阿??"
(沒有佐證資料來驗證推論，這不被丟文件才怪)


2021-06-17 疫苗接種順序怎麼排？英美德法最重視「這些族群」
依G7大國的施打順序，主要還是以年齡層來做區分。

以N大強調的現貨市場來說，以色列即期品挺符合N大的想法，就看"高階公僕"是否有所作為。