快篩該怎樣用, 適不適合 "單用" 在這邊, 以現在的結果論 算是有個答案了吧...
不等 PCR? 所以是兩個有並行嗎? 還是只是單用 快篩就放行?
疫苗施打在這兩邊其實都不是解法, 反而是安慰劑作用。
重點在於怎樣隔開問題來源與降低接觸時間。
在同一個點上一直炸出新案例, 不是也代表前面措施有問題或是未盡周全嗎?
引用:
|
作者GOLDHAN
不等pcr 應該是為了時效性吧 北農專案宣布 24日起無陰性證明就不得入場
所以只剩 23號能先啟動快篩把所有人驗完
北農的人來自全台各地 快篩完 陰性給證明 然後直接安排打疫苗 是最快的
之前北市快篩數據來看 快篩陰 pcr陽性的機率極低
某次記者會(忘記日期了可能是5月底6月初吧)有說過只有過1-2筆
所以做法我覺得還好 新聞的那個pcr 陽性 不管是快篩敏感度或是潛伏期關係
我覺得根本不重要 能提早一天是一天
反倒是屏東枋山那個根本沒必要施打 又不是持續性的感染因素
批發市場施打是因為 北農一市二市大台北地區700萬人蔬果的蔬果拍賣地為主
一休市付出代價很大 民生都會受到影響 不能休市
就算休市只能解決一時問題 人員又來自全台各地 每日上萬人進進出出的
還是隨時會爆 解決方式本來就很有限
只能靠高密度的篩檢跟疫苗 減緩再次傳播的爆發速度跟範圍
定期篩檢有...
|