瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者davidxyz
那個什麼審查委員,從頭到尾都不說疫苗有何科學實驗不足,
只有滿嘴政治話語,不用去理這人,關注後續疫苗狀況比較重要。

基本上也不用去在意用何技術研發疫苗,
更不用說上一段那個人前後對同一技術有不同的政治評斷。
今天就算新技術能製造最好的疫苗,但你不會新技術也沒用!
就算今天用的是次等技術,只要療效OK,就是好技術。
今天要抓老鼠,你會在意用什麼品種的貓嗎? 抓得到就行!

訂貨最多的加拿大也打不到,疫苗真的這麼難「買到」?
https://www.cw.com.tw/article/5115105

這次疫苗已經不是單純的疫苗了,而是戰略物資,疫苗都被生產國管控了。
就算COVAX也沒用,因為COVAX也只能消極的等待藥廠供貨。
嫌訂的不夠多? 嫌訂的廠牌不好?
墜機在沙漠,你還要求想喝上一桶的歐美高級礦泉水?
台灣連聯合國,WTO....都進不去,連潛艦和F-35都買不到,
卻忘想買到頂級廠牌且足數的疫苗...


很多人以為國產疫苗問題是打打嘴砲就算

當然不是這樣

像現在蔡政府把籌碼押在上面 是要負成敗責任的
執政黨是拿自己政治前途賭的
如果高端/聯亞疫苗政府放行 卻出了大包 下場可想而知
再者沒有任何證據顯示 目前執政黨相關人員 有龐大利益綁在國產疫苗廠身上
沒有就是沒有...

要指控得拿出證據 不能亂喊的..

反對黨只要出張嘴就可以 如同整天批評AZ怎樣 結果特權都去打AZ..

不用負責的人 可以把標準調到最高 拿來要求他人 這誰不會不懂?

EUA本身就是不夠安全的權宜之計 不然一款標準疫苗 沒個十幾年根本不可能研發成功
聯亞最近解盲的腸病毒疫苗 開發時間長達18年 武肺疫情等得了這麼久?

既然大家都是緊急授權下產物 那麼寬鬆與否也就沒有絕對標準
你敢放寬 就得承受後果 嚴也不可能跟正規研發疫苗一樣
時間都差了十倍以上 怎比!?

反對派認為高端/聯亞疫苗不夠安全 這是拿"標準流程疫苗"來說可能差不小
但如果拿現在已經上市諸多疫苗如Moderna AZ等來比 有多大差距?
這些人都是扯爛蛋的丑角...

要知道緊急授權疫苗 跟正規研發疫苗最大差異 就是"時間"
因為若要知道打下去安不安全 多做些人就可以了 有錢你大可同時做100萬人..
可是疫苗長時間反應 沒時間就是不行 再多錢也沒用... 難道輝瑞會缺錢嗎?

就算現在公認效果最好的mRNA疫苗 也很多學者質疑其長期不良反應
研發時間不到一年 你是能做多少長期安全性評估? 不可能的事...

所以國產疫苗 政府想拼想護航 沒什麼問題 就像美國也對輝瑞 Moderna開綠燈
重點是政府就負成敗責任 其他不負責的人就喊個話了事 盡力提出意見即可
但... 不是像國內這票人 一切以陰謀動機來論斷 用聖人標準來要求別人..
卻用賤人標準要求自己 如AZ特戰隊 那就真的醜陋不堪了...
舊 2021-06-29, 07:17 AM #45
回應時引用此文章
n5688離線中