引用:
	
	
		| 
			
				 作者大肥鳥 
				我爸住萬華,收到通知可以去打疫苗了 
 
但看到有人打AZ掛了他就不敢去 
 
臉書朋友問我爸打了沒,我一說我爸不敢打就炸鍋了 
 
說什麼破口就是我爸這種人,政府苦心弄進來了又不愛惜 
 
害得現在三級大家都得關在家,我爸這種行為就是在害人 
 
那種一面倒的罵聲我都不知道該如何反駁? 
 
感覺自己被霸凌了 
 
我的講法是破口應該是3-11開始 
 
政府超前部屬不夠,疫苗數量真的太少,又沒辦法選擇 
 
美國有三種開放給人民,連中國至少都有兩種給人民挑 
 
朋友嗆我譬喻不當 
 
美國是疫苗主導國選擇多是一定的 
 
爛中國疫苗是要怎麼跟AZ比... 
 
話說現在疫情如此,新聞又一直報有人打了個隔天就死 
 
符合資格可以打的人又無法挑自己要的 
 
真的是兩難 
			
		 | 
	
	
 
你這些心態是標準被特定立場人士 媒體帶風向的結果
要的就是你不信任政府  不去打疫苗   甚至就陪那群爛人一路鬧..
越亂情勢越好...
1. 3+11目前為止  連衛福部都找不出直接關聯
你如果找得到  麻煩通知一下衛福部  我支持你..
諾福特旅館有破口是事實   但真正造成全台灣大流行的
則是萬華茶室群聚    幾乎各縣市找得到感染源的  都是那裡來的
這跟去年各國找得到的零號病人  都跟中國出國民眾有關  道理差不多
世界上沒有可以絕對守住的邊境管制  除非你真的鎖國
看看別人再來講自己  像最近東南亞各國  甚至共匪都疫情重燃
哪個不是境外移入?   要不要通通槍斃?  
我們現在要面對的是疫情  不是3+11   就算把全部政府官員抄斬
你也要直接面對疫情   甚至疫苗也無法馬上幫你緩解  因為施打生效都要時間
2. 打疫苗問題確實是兩難
看看大部份人的決定就知道了    三四月時   台灣沒啥疫情
所以打疫苗會出事這種事會被放大很多   大家裹足不前
但現在?    搶著打勒     為什麼?    性命要顧啊
打疫苗死亡率不過1/10萬   但以你老爸年齡染疫  重症率3成
死亡率2成   這個數學意義你懂嗎?
當然   如果你父親認為自己能隔絕於世界  病毒絕對碰不到
那這兩三成機率  實際上可以當作零     如此打疫苗而死確實比較危險
或最低最低   你老爹要撐到疫情結束   社區乾淨   那也可以
但現在病毒已經深入社區   就算疫情緩解   黑數肯定極難清除乾淨
你父親承擔得起"萬一"嗎?
如果年輕者  大可以拼  畢竟死亡率很低  只要你不變成"超級傳播者"成為社會負擔
但年長者  我認為實在拼不起來...
要知道國人現在面對的狀況是:嚴重疫情
高齡者一遇到武漢肺炎病毒   重症與死亡率都非常高
台灣至今武肺死亡人數4百多人  超過4百人是60歲以上
且就算你沒死重症後存活   後遺症也很糟糕   肺部功能大減
甚至還有一些神經方面永久疾病...  因為武肺病毒會攻擊呼吸道 神經系統...
打疫苗最大優點   就是即便被武肺病毒感染  重症死亡率會極大幅下降
甚至連萬分之一都沒有    另外有效阻擋病毒能力也至少有50%
如最糟糕的共匪疫苗   假使沒打到假疫苗  也有這種效果...
重點是你朋友說的: 防疫破口問題   病毒能橫衝直撞  是因為社區內人群沒抗體在身
感染力極強的武肺病毒可以大量傳染   可是若有相當比例人群接種  病毒傳播鏈就很容易被切斷   且不說會不會染疫身亡   每個接種武肺疫苗者  都是構成"防疫牆"的一份子
如果大家都不肯打疫苗   那這個防護牆也建立不起來
就像我前面講的  如果你撐得到疫情緩解  根本不用打疫苗
但人人都這麼想?
所以就公衛觀點   打疫苗是利大於弊  沒人告訴你穩賺不賠
台灣人怕死無器量 更無大局觀點的性格   這時就被放大了
我們這種考慮東考慮西  這也怕那也怕的民族性格反應  就比其他國家多得多
另外講最糟的: 
武肺一但感染身亡  死後是很不體面的  直接裹起來送殯儀館火化
24小時內解決   連家人最後一面你都見不到   甚至很多人連自己要死都不知道
下一站就是火葬場...
而施打疫苗的風險死亡  你或家人可以做一定程度安排  如果同樣要死
我寧願選擇後者...