引用:
作者大肥鳥
我爸住萬華,收到通知可以去打疫苗了
但看到有人打AZ掛了他就不敢去
臉書朋友問我爸打了沒,我一說我爸不敢打就炸鍋了
說什麼破口就是我爸這種人,政府苦心弄進來了又不愛惜
害得現在三級大家都得關在家,我爸這種行為就是在害人
那種一面倒的罵聲我都不知道該如何反駁?
感覺自己被霸凌了
我的講法是破口應該是3-11開始
政府超前部屬不夠,疫苗數量真的太少,又沒辦法選擇
美國有三種開放給人民,連中國至少都有兩種給人民挑
朋友嗆我譬喻不當
美國是疫苗主導國選擇多是一定的
爛中國疫苗是要怎麼跟AZ比...
話說現在疫情如此,新聞又一直報有人打了個隔天就死
符合資格可以打的人又無法挑自己要的
真的是兩難
|
你這些心態是標準被特定立場人士 媒體帶風向的結果
要的就是你不信任政府 不去打疫苗 甚至就陪那群爛人一路鬧..
越亂情勢越好...
1. 3+11目前為止 連衛福部都找不出直接關聯
你如果找得到 麻煩通知一下衛福部 我支持你..
諾福特旅館有破口是事實 但真正造成全台灣大流行的
則是萬華茶室群聚 幾乎各縣市找得到感染源的 都是那裡來的
這跟去年各國找得到的零號病人 都跟中國出國民眾有關 道理差不多
世界上沒有可以絕對守住的邊境管制 除非你真的鎖國
看看別人再來講自己 像最近東南亞各國 甚至共匪都疫情重燃
哪個不是境外移入? 要不要通通槍斃?
我們現在要面對的是疫情 不是3+11 就算把全部政府官員抄斬
你也要直接面對疫情 甚至疫苗也無法馬上幫你緩解 因為施打生效都要時間
2. 打疫苗問題確實是兩難
看看大部份人的決定就知道了 三四月時 台灣沒啥疫情
所以打疫苗會出事這種事會被放大很多 大家裹足不前
但現在? 搶著打勒 為什麼? 性命要顧啊
打疫苗死亡率不過1/10萬 但以你老爸年齡染疫 重症率3成
死亡率2成 這個數學意義你懂嗎?
當然 如果你父親認為自己能隔絕於世界 病毒絕對碰不到
那這兩三成機率 實際上可以當作零 如此打疫苗而死確實比較危險
或最低最低 你老爹要撐到疫情結束 社區乾淨 那也可以
但現在病毒已經深入社區 就算疫情緩解 黑數肯定極難清除乾淨
你父親承擔得起"萬一"嗎?
如果年輕者 大可以拼 畢竟死亡率很低 只要你不變成"超級傳播者"成為社會負擔
但年長者 我認為實在拼不起來...
要知道國人現在面對的狀況是:嚴重疫情
高齡者一遇到武漢肺炎病毒 重症與死亡率都非常高
台灣至今武肺死亡人數4百多人 超過4百人是60歲以上
且就算你沒死重症後存活 後遺症也很糟糕 肺部功能大減
甚至還有一些神經方面永久疾病... 因為武肺病毒會攻擊呼吸道 神經系統...
打疫苗最大優點 就是即便被武肺病毒感染 重症死亡率會極大幅下降
甚至連萬分之一都沒有 另外有效阻擋病毒能力也至少有50%
如最糟糕的共匪疫苗 假使沒打到假疫苗 也有這種效果...
重點是你朋友說的: 防疫破口問題 病毒能橫衝直撞 是因為社區內人群沒抗體在身
感染力極強的武肺病毒可以大量傳染 可是若有相當比例人群接種 病毒傳播鏈就很容易被切斷 且不說會不會染疫身亡 每個接種武肺疫苗者 都是構成"防疫牆"的一份子
如果大家都不肯打疫苗 那這個防護牆也建立不起來
就像我前面講的 如果你撐得到疫情緩解 根本不用打疫苗
但人人都這麼想?
所以就公衛觀點 打疫苗是利大於弊 沒人告訴你穩賺不賠
台灣人怕死無器量 更無大局觀點的性格 這時就被放大了
我們這種考慮東考慮西 這也怕那也怕的民族性格反應 就比其他國家多得多
另外講最糟的:
武肺一但感染身亡 死後是很不體面的 直接裹起來送殯儀館火化
24小時內解決 連家人最後一面你都見不到 甚至很多人連自己要死都不知道
下一站就是火葬場...
而施打疫苗的風險死亡 你或家人可以做一定程度安排 如果同樣要死
我寧願選擇後者...