不是排富, 也不是看小孩年紀, 你們怎麼都看不透?
標準是家戶繳稅能力, 用國稅局標準來看是否要補助.
沒那麼複雜.

至於小孩的部分, 你都能養到國高中了, 代表沒問題.
僅此而已, 透過你小孩的年紀來看戶長的經濟情況.

我說過了, 真的公平, 其實是從"減免"方向著手的.
繳稅的=>減稅.
在學的=>減免學雜費.
.. 以此類推. (對國家有貢獻付出的人, 在困難時, 降低這些人壓力有何不對?)

要維持大量收錢後, 然後才來這麼不公平的發錢.
且不論是否有貪汙(先收進自己口袋這個過程很微妙).
但難免買票效應的考量.

以上很清楚完整的說明了一切.

好的作法是從減免下手, 但美國也不是樣樣都做得到, 更別提華人國家.
有控制力的作法是發錢, 先收進自己手中, 然後才發出去, 最高控制力.

僅此.
===

最近美國有聲浪討論公務/政務人員的兩個重點:
1. 人口/總人口的比例.
2. 薪資收入對比其它產業.
(簡稱反政府的肥咖檢視)