引用:
|
作者n5688
那是你腦補的結果~ 
人家的意思是"先救急" 跟七月以後的問題是兩回事
某些特定立場人士 把它連結起來才有特別的結論~
計畫趕不上變化 像政府當初訂貨AZ跟COVAX
會曉得他們到貨如此緩慢?
日本絕對沒說: 就這麼一批 以後免談
如果日本人是這種態度 也不會趕著拼6/4給台灣了~
只要照美國的作法 捐給COVAX分配就可以~
目前怎看 日本的態度都是: 只要台灣需要 我盡量提供
至少日本手上那3千萬劑未分裝的AZ 台灣想要 應該不難~
傳日想送台灣1000萬劑疫苗 這些關卡得克服
https://www.chinatimes.com/realtime...47-260408?chdtv |
也沒有那麼多。
其實就是說明對臺灣捐助疫苗只是一個暫時性、緊急的作為，不會是一個持續性長久的行為。
因為一般後者需要立一個法案或預算案送國會通過才能實行，而前者通常可以行政機關先行，後面再送國會確認。（具體方式依日本國內法律規定而定）
我們必須理解的是，無論台日如何友好，日本政府終究是要對日本國民負責的。
所以外務大臣有必要向國會議員解釋這個捐助作為，並爭取國會及國民的支持。
所以以這段話來看，日本未必只會送一次疫苗，但也不是會一直送下去，只會在臺灣有需要的時候送，等臺灣自己的疫苗來源無虞後，日本就不會再捐助疫苗了。
因此日本後續有可能會再送疫苗，但肯定不會3000萬劑都給臺灣。