有些是提供 第三期測試 "
中" 的數據, 來取得授權。
---
1. 更正: 很多國家都是三期 "
沒做完" "
前" 就開放施打。發現我少講一個完字造成很多人誤會。疫情嚴重一直有人死掉，所以這支疫苗在很多地方"緊急授權"，三期的標準比以前寬。很多都是邊打邊收集資料。
---
第 2.點的部分, 是現在 "正在研發" 的疫苗都會遇到的問題...
一. 第三期試驗是打 安慰劑跟 疫苗, 但現在有疫苗的狀況, 會有道德部份上的爭議或問題...
二. 假設不打安慰劑而是採用疫苗 vs 疫苗的方式, 這部分可能會造成實驗時間拉長, 還有計算有效率的問題(有效率這邊不確定)
三. WHO 有想要設定一個指標性方式來評斷, 前一陣子已經有邀集學者疫苗廠商一起討論, 但是目前還沒有結論...
三. >> 這部分有可能是國內與其他疫苗廠商可以解套第三期的部分...
引用:
|
作者海豹
我看完是沒特別有這種感覺,但好像蠻多人會這樣覺得
所以剛看她的fb有再度澄清~
https://www.facebook.com/HiThisIsAchi
昨天的疫苗影片好多人留言問問題啊！稍微整理一下：
1. 更正: 很多國家都是三期沒做"完"前就開放施打。發現我少講一個完字造成很多人誤會。疫情嚴重一直有人死掉，所以這支疫苗在很多地方"緊急授權"，三期的標準比以前寬。很多都是邊打邊收集資料。
2. Nature的新研究是為了未來可以跳過三期開路，但不代表現在就能不做三期。
我個人是覺得這影片比較從科學的角度來看疫苗問題啦
看不出來有什麼立場~ |