指揮中心講的話大家都聽不懂也不是第一次了
官嘛 總要用話術講些大家都聽了之後可以解讀出不同意思的話才較厲害
像陳時中講法我覺得就跟陳宗彥不太一樣
以我的解讀照陳時中的講法好像是
雙北民政局的那些24小時內必須火化的死亡數都是有確診但不一定是因此疾病直接死亡的數字
ps.雖然陳宗彥說死亡證書包含"新冠肺炎或是特殊傳染病或是肺炎"就會列入，但是依目前遺體處置說明 必須在24小時內火化的疾病 除了新冠sars這類嚴重呼吸道症候群外，其他天花、伊波拉、中東呼吸道症候群等都是台灣目前沒案例的疾病，所以推算新北2百多火化數應該絕大多數都為新冠確診者
而指揮中心公布的是確切因此病而致死的數字
其實很不想再講一樣的話了 中央指揮中心早已經沒有公信力了
除了謊言謠言不斷外 還常常刻意隱瞞重要資訊，像國外疫苗核發緊急授權都是3期期中結果出來後，我們就故意不提此重點 混淆成大家都是3期還沒完成就核發緊急授權
來合理化台灣國產疫苗原本2期結束就打算核發緊急授權作法。
看2點的不如直接看3點半的
3點半的記者問答，只要有牽扯到數據的 幾乎都會把各確切數字講出來
[死亡證書包含"新冠肺炎或是特殊傳染病或是肺炎"就會列入]
以同樣這種題目來說 台北市的回答幾乎都會直接用確切數字出來說明
而不是這種聽起來好像合理 查了之後發現其他必須24小時內火化的疾病目前台灣根本幾乎沒有
引用:
|
作者oversky.
地方、中央死亡數有落差？ 指揮中心：統計方法不同
〔記者羅綺／台北報導〕隨著本土疫情延燒，國內死亡率也不斷攀升，有媒體指出，雙北民政局統計確診死亡的火化數跟中央流行疫情指揮中心的死亡數對不起來，對此副指揮官陳宗彥說明，地方民政局是採用死亡證明書，而指揮中心則是經判定確診後才會納入統計，兩者數字會有落差。
陳宗彥表示，地方民政局在做殯葬統計的時候是看醫師或檢察官所開立的死亡證明，只要死亡證明書上有寫到是因為新冠肺炎或是特殊傳染病或是肺炎相關就會一併納入統計；但指揮中心的統計則較為嚴謹，是經過判定確診後的統計，因此數字上有所落差。
指揮官陳時中補充，幾個月前大家也曾問過類似問題，衛福部有兩個檔，一個是死因檔、一個是傳染病致死的檔案，前者是只要有牽涉到一點可能性就會納入，後者較為嚴格，因此兩個檔案數字不同。
|