|
*停權中*
|
任何國家的醫療人力在面對武漢肺炎病毒爆發時，都是不足。
那平常就要增加十倍嗎?
還是大學通通加開必修防疫醫學課程，再到醫院實習，
讓每個大學生只要短期培訓馬上上線，
成為全球最大醫療團隊國家上線啦!
治水，現在已經有不一樣的想法做法了。
https://csr.cw.com.tw/article/41478
引用:
比黃河200年防洪保護標準高 淡水河為什麼還會淹水？｜為淡水河做一件事 #4
排洪量減少可以怎麼辦？跟著數據再加高？加廣嗎？
大台北防洪計畫是採用200年頻率洪水作為設計保護基準，預測最大洪水量是2.5萬秒立方公尺。李鴻源說，黃河的200年頻率也不過才2.3萬秒立方公尺，但「我們這麼小小的一條淡水河比黃河的洪水量還大？」他表示，防洪計畫用的是1973年的研究資料，但現在最熱門的議題是全球氣候變遷，200年頻率的洪水到底是多少，已經很難估算。
淡水河流域堤防總長度 可以從發源地排到出海口
民國60年以後台灣經過好幾個大颱風，李鴻源不假思索的算著，1987年琳恩颱風在台北的累積雨量超過800毫米，「當時我們覺得不得了了，一個颱風就可以帶來超過800毫米的降雨」，結果，1996年賀伯颱風兩天就下了1840毫米；2009年的莫拉克颱風，更在三天內創下超過3,000毫米的累積雨量。
事實告訴我們，極端氣候不斷出現，200年頻率的洪水一直被打破。我們，還能把堤防加高、加長嗎？
台北防洪計畫從1982年開始施工，前後分為三期施工，直到1996年才全部完工。施工範圍包括淡水河、新店溪、大漢溪、基隆河等淡水河流域的所有主要支流，總經費達到1,158億元。然而，為了興建這些讓我們覺得安全的水泥設施，卻將流域居民與河流重重阻隔開來。
|
引用:
新思維 為了失敗而設計
不斷興建的堤防、人工設施，真的能讓我們安全嗎？200年洪水頻率在極端氣候不斷出現下是否需要再修正？極端值是多少呢？
這些極端值，主管機關算不出來嗎？李鴻源指出，法令規定大台北的防洪保護標準是200年頻率，如果主管機關上修數字，這代表堤防要增高、橋樑要重建，「這是做不到的，我們沒有那麼多經費，也不應該做這件事情，」可是，這是法律。
李鴻源表示，現在全世界的水利界已經在重新思考另外一種不同的邏輯了。
以前我們把籌碼都押在200年防洪頻率的堤防跟幾百個水門、抽水站，這是我們的保護標準。我們認為做到這樣，大台北可以安整無虞。可是從2000年開始，李鴻源跟歐洲，尤其是跟荷蘭的科學家在討論一個完全不一樣的概念，那就是在氣候變遷加劇之下，「沒有一個東西是安全的」。
|
|