引用:
|
作者goodpig
我的理解，既然政府必須承擔所有的責任
那確保疫苗來源是純正原廠直出的是不是很重要？
尤其現在所有肺炎疫苗都是EUA的狀態下
再說下去我又要被罵護航了，就到此為止
|
[[作者polor
2021-06-03 郭台銘買疫苗卡關 美大學教授「給郭董上法律課」：他又犯了老毛病 (
https://tw.news.yahoo.com/%E9%83%AD...-201706815.html)
"翁達瑞分析，BNT疫苗尚未獲得「正式使用核可」，而是以「緊急使用核可」上市，銷售緊急使用核可的疫苗，藥商要承擔極大的法律風險，因為疫苗沒有正式核可，藥廠無法購買「產品責任險」。
而美國為了讓疫苗順利上市，提供藥廠三個法律條件，包括批准緊急使用核可、提供訴訟豁免保護、承擔損害賠償責任。"
"翁達瑞說：「不論郭董如何打擦邊球，只要衛福部共同簽約，就無法迴避國家稱謂的爭議」，...]]
---------------------------------------------------
不知G大為何沒有引述我文中附上的引用句子與連結，以美國為例，
中央簽約附帶3項藥廠"法律"免責事項.....
PS.
因為別篇跟N大討論同一論點都會進入迴圈，且還要自己去找自己曾經提供過的回文(心好累).....