引用:
|
作者惡蟲
佛光山發錯單位了，審核單位是食藥署，佛光山發給疾管署，雖同在衛福部底下，但是不同單位，疾管署不能代為處理，只能代轉文，這一轉文就又是一趟跑公文的流程了，所以前面才會說星期一回復算很快了。
至於說怎麼做，印象中陳部長不是有擺出個流程圖出來？基礎的文件都準備好了嗎？光看媒體揭露的公文內容來判斷，佛光山其實自己也什麼都沒有，那不是應該先去跟原廠接洽好必備的文件再來申請嗎？
況且衛福部要做的事很多，不是只要籌備疫苗而已，就算以疫苗來講，又不是只有佛光山想要申請，按照優先順序，佛光山也不會是第一個，是如何要人在短短一天內完成轉文、初步審核、答復的動作？
|
引用:
|
作者惡蟲
莫得納不用，因為已經通過緊急授權了。
嬌生跟BNT要緊急授權。
|
將心比心， 比照辦理， 很難嘛
你買的就自己送件
捐贈給你的反而要自己送件
這不是鯛民，這是鯛官
-----
https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%96...-105332144.html
節錄重點
-----
https://www.azcovid-19.com/asia/tw/zh/professional.html
AZ台灣分公司官網中，關於COVID-19疫苗「免責聲明」的頁面上，清楚載明：
「阿斯特捷利康 COVID-19疫苗是由衛生福利部疾病管制署申請，並得到衛生福利部食品藥物管理署的核准以專案進口輸入。」
AZ台灣分公司並未申請EUA，為AZ疫苗申請EUA的，是衛福部疾管署，而且2月20日通過食藥署的緊急使用授權（EUA），德國、韓國、義大利三廠的疫苗都可輸台。
---
至於莫德疫苗，今年2月28日媒體報導，由於莫德納在台未設分公司，食藥署表示，莫德納疫苗是疾管署直接向原廠接洽，並向食藥署提出輸入申請；指揮中心現在也說，
莫德納已由疾管署代為向食藥署提出申請，資料已送審，目前正在審查中。
---
疾管署一方面主動為AZ與莫德納申辦EUA，但對於在國際社會評價高、銷路好的
BNT疫苗，在另一方面卻指「沒有廠商來申請EUA」？對於BNT疫苗，疾管署為何又不能主動申請EUA授權呢？差別對待的基準是什麼？依據又是什麼？