瀏覽單個文章
PC.s
Junior Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 868
引用:
作者florance
你舉這個例子, 跟丹麥 有點類似...

但基本上都是那個國家已或可取得 "足夠的其他疫苗" 所做的決定。
只是丹麥禁用(歐洲人與血栓的機率可能有正相關)
日本則是暫時不用, 未禁用。

另外, 所有疫苗都是有所風險... 不限於 AZ, BNT/輝瑞, 莫德納, 嬌生.
---
(中央社東京21日綜合外電報導)日本政府今天以大幅簡化審查程序的「特例批准」方式,正式批准美國莫德納(Moderna)及英國阿斯特捷利康(AstraZeneca)兩支COVID-19疫苗,但現階段暫不施打AZ。

日本電視台報導,日本政府厚生勞動省今天舉行專家會議,研議莫德納及AZ疫苗在日本境內如何施打。厚生勞動省在會中提議,目前暫不施打AZ疫苗,在關注海外施打狀況的同時,慎重檢討包括對象年齡等層面。

讓日本政府決定暫緩施打AZ疫苗的主因,是海外有報告指出,接種AZ疫苗後發生極罕見的血栓症狀。

厚生勞動大臣田村憲久今天正式批...

我的文裡不是都說:暫停施打、暫時排除嗎,沒說到禁用啊,
問題就是日本因為有疑慮才有暫停這做為嘛,那台灣人有疑慮有甚麼問題?
至於疫苗有風險,沒錯啊,但還是有相對性的優劣,要不買中國科興也沒差啊。
舊 2021-05-28, 02:13 PM #1085
回應時引用此文章
PC.s離線中